Судебная коллегия по уголовным делам Восточно-Казахстанского областного суда 2 марта 2026 года отменила обвинительный приговор в отношении шести человек, ранее осуждённых за мошенничество и кражу. По итогам апелляционного рассмотрения был вынесен новый, оправдательный приговор. Ранее, 17 ноября 2025 года, суд района Самар признал шестерых подсудимых виновными в мошенничестве, совершённом группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере (статья 190, часть 4, пункт 2 УК РК). Трое из них также были осуждены за кражу, совершённую группой лиц по предварительному сговору в крупном размере (статья 188, часть 3, пункт 1 УК РК). Суд первой инстанции назначил всем фигурантам наказание в виде пяти лет лишения свободы. В отношении одной из осуждённых была применена отсрочка исполнения наказания.
Согласно первоначальному приговору, осуждённые, вступив в предварительный сговор, незаконно завладели правом на имущественный комплекс, мараловодческое хозяйство, расположенное в селе Путинцево Малеевского сельского округа района Алтай Восточно-Казахстанской области. По версии обвинения, действия группы причинили потерпевшим материальный ущерб на сумму около 80 млн тенге. Кроме того, трое из подсудимых обвинялись в краже имущества с территории комплекса. Речь шла о специальной технике, двух тракторах и прицепе, а также трёх строящихся туристических домиках. Общая стоимость похищенного, по материалам дела, составила 6,297 млн тенге.
Апелляционная инстанция пришла к выводу, что при возбуждении уголовного дела были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства. Как установила судебная коллегия, нарушения были допущены уже на стадии начала досудебного расследования: при регистрации рапорта в Едином реестре досудебных расследований (ЕРДР) и последующей отмене постановлений о прекращении дела. Основанием для возбуждения уголовного дела стало заявление потерпевшего о привлечении к ответственности конкретных лиц. Однако это заявление было связано с неисполнением обязательств по договору купли-продажи имущественного комплекса, заключённому 2 октября 2019 года между заявителем и ТОО «Driada ВК».
Таким образом, спор фактически возник из гражданско-правовых отношений. Согласно пункту 2 части 1 статьи 179 Уголовно-процессуального кодекса, заявления и сообщения о нарушениях, основанных на неисполнении или ненадлежащем исполнении гражданско-правовых сделок, заключённых в письменной форме и не признанных судом недействительными, мнимыми или притворными, не подлежат регистрации в качестве уголовных правонарушений. Аналогичное требование закреплено и в правилах приёма и регистрации сообщений об уголовных правонарушениях, утверждённых приказом Генерального прокурора Казахстана № 89 от 19 сентября 2014 года. При этом, как установил суд апелляционной инстанции, договор купли-продажи имущественного комплекса ни на момент начала расследования, ни позднее не был признан судом недействительным.
В материалах дела также указано, что в ходе расследования потерпевший пытался оспорить договор купли-продажи в гражданском порядке, обратившись с соответствующим иском к ТОО «Driada ВК». Однако суд отказал в удовлетворении иска о признании договора недействительным. По мнению апелляционной коллегии, это дополнительно подтверждает гражданско-правовой характер спора. Как следует из материалов дела, досудебное расследование продолжалось почти пять лет, с октября 2020 года. За это время следственный орган восемь раз прекращал производство по делу из-за отсутствия состава уголовного правонарушения. Однако прокуратура области либо отказывала в утверждении постановлений о прекращении, либо впоследствии отменяла уже утверждённые решения.Апелляционная инстанция признала незаконной отмену постановлений о прекращении расследования от 26 декабря 2020 года, 19 июля 2021 года и 24 октября 2022 года.
Судебная коллегия указала, что незаконное начало досудебного расследования делает недействительным всё последующее предварительное следствие. В результате все следственные действия признаны недействительными; принятые по делу процессуальные решения незаконными; собранные доказательства недопустимыми. На этом основании был вынесен оправдательный приговор.
Оправданные были освобождены из-под стражи непосредственно в зале суда. За ними признано право на возмещение вреда, причинённого незаконным привлечением к уголовной ответственности. Гражданский иск потерпевших оставлен без рассмотрения. Кроме того, суд вынес частное постановление в адрес прокурора Восточно-Казахстанской области и начальника департамента полиции региона.
