Специализированный межрайонный экономический суд Восточно-Казахстанской области отказал государственному учреждению сферы образования в иске о признании недействительным договора на оказание услуг невооружённой охраны. Основанием для обращения в суд стали предполагаемые нарушения при проведении государственных закупок, в том числе отсутствие требования к возрасту охранников.
Договор между государственным учреждением и ТОО был заключён 30 декабря 2025 года. Истец настаивал на его недействительности, указывая, что в конкурсной документации не было предусмотрено требование к возрасту охранников — от 25 до 50 лет. Такое ограничение содержалось в приказе министра просвещения Казахстана от 15 мая 2025 года № 112. В обоснование своих требований истец также ссылался на представление надзорного органа, внесённое по результатам проверки. Представители ТОО возражали против удовлетворения иска. По их позиции, договор заключён в соответствии с законодательством и надлежащим образом исполняется.
Рассмотрев материалы дела, суд установил, что ранее специализированный межрайонный административный суд Астаны признал требование об ограничении возраста охранников противоречащим Трудовому и Социальному кодексам, а также Закону «Об охранной деятельности». Соответствующее решение было принято 13 апреля 2026 года и вступило в законную силу 14 июня 2026 года. С учётом этого суд пришёл к выводу, что возрастное ограничение не может служить основанием для признания договора недействительным. Само по себе представление надзорного органа также не влечёт недействительности заключённого договора.
В результате суд отказал в удовлетворении иска. Решение вступило в законную силу.
