Председатель Верховного суда Казахстана Жакип Асанов в ходе конференции по инвестиционным спорам раскритиковал работу некоторых госорганов, высказался о повышении качества правосудия, кроме того, предложил 5 мер по дальнейшей модернизации судебной системы, сообщает NUR.KZ.
В ходе выступления Глава Верховного суда акцентировал внимание на отношении госорганов и бизнеса. Он призвал чиновников отказаться от практики обязательного прохождения всех судебных инстанций.
“Да, если считаете себя правым, то надо идти до конца. Но если ваша ошибка очевидна, зачем упорно продолжать судиться? И себе, и судам создаете ненужную работу, не считаете расходы на всю эту волокиту. Главное – страдают люди и бизнес», – сказал Асанов.
Председатель ВС привел несколько примеров.
«Недавно только открылась фабрика. Инвестор закупил холодильное оборудование за границей. Ввозил этот комплекс партиями, поскольку оборудование было крупным. Налоговый орган района начислил налоги за каждую партию, ссылаясь на какие-то ошибки при заполнении декларации. Райсуд отказал, но госорган упорно шел до Верховного суда», – рассказал Асанов, добавив, что похожий случай произошел и в 2012 году.
Инвестор частями ввез комплектующие и собрал буровую установку. По закону она освобождена от пошлин. Да, какие-то ошибки формально юридически произошли при заполнении документов. Но что делает ДГД: начислили штраф в 2,6 млрд тенге, объясняя тем, что оборудование было завезено в разобранном виде. Но его невозможно завести в собранном виде! На вопрос что делать в таком случае, налоговики заявили, что надо вывести оборудование в Азербайджан и завести обратно, рассказал он.
«Это же абсурд!», – возмутился главный судья.
В связи с этим Асанов призвал территориальные органы сверять позицию со своим министерством, прежде чем идти в Верховный суд.
Также Жакип Асанов назвал 5 мер по дальнейшей модернизации судебной системы, которые будут включать в себя следующее: «сосредоточить суды на делах, где есть реальные споры и конфликты»; «снизить конфликтность в обществе, эффективно используя потенциал примирения»; ввести по опыту стран ОЭСР административную юстицию, «чтобы улучшить качество сервиса государственного сектора»; наделить судью правом на процессуальную активность, «чтобы он полноценно разобрался по каждому спору и вынес справедливое решение»; сделать правосудие «предсказуемым на основе цифровой аналитики».
