Судебная коллегия по уголовным делам рассмотрела апелляционное ходатайство прокурора на приговор межрайонного суда по уголовным делам Усть-Каменогорска в отношении местного жителя, осужденного за хулиганство и причинение вреда здоровью нескольким потерпевшим. Ранее суд первой инстанции признал мужчину виновным по части 3 статьи 293 УК РК (хулиганство), пункту 7 части 2 статьи 106 УК РК (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) и пункту 5 части 2 статьи 107 УК РК (умышленное причинение вреда здоровью средней тяжести). По совокупности преступлений ему было назначено наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы с применением части 4 статьи 55 УК, предусматривающей возможность назначения более мягкого наказания.
Как установлено судом, в ночь на 28 сентября 2025 года в Усть-Каменогорске между двумя группами граждан произошел конфликт, который перерос в массовую драку. В ходе потасовки осужденный использовал нож и деревянную ветку, причинив телесные повреждения троим людям. Один из потерпевших получил тяжкий вред здоровью. Не согласившись с назначенным наказанием, прокурор внес апелляционное ходатайство, указав на его чрезмерную мягкость. По мнению стороны обвинения, оснований для применения статьи 55 УК в данном случае не имелось.
Судебная коллегия частично поддержала доводы прокуратуры. В апелляционном постановлении отмечается, что суд первой инстанции необоснованно признал исключительными такие обстоятельства, как молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, положительные характеристики личности и позицию потерпевших. Апелляционная инстанция указала, что совершенные преступления отличаются повышенной общественной опасностью, поскольку были связаны с применением насилия в общественном месте в отношении нескольких человек и использованием ножа. В результате судебная коллегия исключила применение части 4 статьи 55 УК и ужесточила наказание. Окончательно осужденному назначено шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. В остальной части приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.
Постановление апелляционного суда вступило в законную силу с момента оглашения.
