Сегодня наш профессиональный праздник. А через пару дней произойдет квалификационный год, как Factum стал стабильно работающим изданием. Время подвести какой-то итог, верно? Всего один год.
И знаете, что любопытно. Без Factum мы сами жили бы гораздо лучше и намного спокойнее и даже денег при этом у нас было бы больше. Да и всем остальным было бы спокойнее. Потому что на нашем замечательном информационном рынке все достаточно позитивно. Без нас было бы еще позитивнее.
ПОЛТОРА МИЛЛИОНА ЧИТАТЕЛЕЙ
Встретили мы, например, информацию – в ВКО работают более 150 изданий и из них «лишь» треть государственные. Отдельный вопрос – зачем исполнительной власти собственные средства массовой информации в таких объемах с финансированием за счет бюджета. Но… – 150 изданий! 40 региональных сайтов и групп в социальных сетях! 50 собственных корреспондентов республиканских изданий!
И мы. Как кот, который гуляет сам по себе.
Огромный дружный коллектив журналистов целой области, которые достойно освещают происходящее в Восточном Казахстане. Мы в этот коллектив и не собирались вписываться.
Вы же всех их читаете, да? Власти, например, искренне считают, что в Восточном Казахстане аудитория у изданий – полтора миллиона. То есть аудитория, по их мнению, – это все население области, включая младенчиков в роддомах, бабушек на дачах, бомжей, домохозяек, директоров предприятий и всех прочих.
Мы сами, будучи в этом котле, и то не читаем абсолютное большинство новостей, хотя и по самоназначенному долгу службы следим за ситуацией и информацией. Но мы прекрасно понимаем, что абсолютному большинству полуторамиллионной «аудитории» абсолютно безразлично, что там происходит в этой нескончаемой волне местных новостей, хватает собственных проблем и интересов, не связанных с властями или новостями вообще.
Потерялись ли мы на фоне этого огромного океана информации? Нам кажется, что нет. У нас есть свои активные читатели, пусть их и не очень много, но мы и не рассчитываем, что всем придемся по душе или будем интересны. Мы не гонимся за статистикой, продвижением, хайпом, количеством лайков или репостов – активность ради активности нас не очень интересует. Мнение и поддержка читателей – интересуют, и очень. И потому мы не только публикуем новости, но и активно вступаем в дискуссии в комментариях, поддерживая собственную точку зрения, чего, кстати, так не любят делать остальные редакции. Впрочем, некоторые считают, что неспособное утонуть в воде, всегда будет заметнее, чем пассивная масса планктона, влекомая течением.
ВЛАСТЬ И FACTUM
Областная администрация исправно приглашает нас на целый список мероприятий, только наши журналисты на них не ходят: парады, презентации, открытия в этом списке. Мы сами отказались от поездок с акимом области, хотя понимаем, какой пласт информации теряем при этом. Но в таких поездках значение имеет только голос акима области – а мы не доверяем ему настолько, чтобы оценивать происходящее лишь с его точки зрения. Или за собственный счет быть его глашатаями. Следовать за акимом, а затем параллельно собирать информацию по высказанным им оценкам, но только другой стороны, – нам очень хочется, но, увы, слишком дорого для небольшой редакции, столько денег у нас нет.
Мы вообще неправильно другие. Мы в упор не видим позитивной информации (видим, но о ней и без нас рассказывает полторы сотни изданий, причем многие – за плату). Мы отказываемся от государственного заказа на освещение работы государственных органов. Но при этом, кстати, не отказываемся от сотрудничества в целом и предлагаем собственные информационные программы и городскому акимату, и областному – правда, наши предложения никого там не заинтересовали, ведь их основа была все же информационной и просветительской, а не пропагандистской.
С неофициальной точки зрения, высказанной нам кулуарно, – мы недоговороспособны и подчеркнуто принципиальны. Зачем желать сотрудничества с нами по нашим программам, если под крылом внутренней политики десятки гораздо более сговорчивых редакций, готовых работать по программам, поддерживаемым властями?
– Кот, ты не заключил договора ни со мной, ни с другими порядочными собаками, которые будут после меня. – Собака оскалила зубы и прибавила: – Если при мне ты не будешь ласков с ребеночком, всегда, всегда и всегда, я стану гоняться за тобой, пока не схвачу тебя; схватив же, примусь кусать. И то же будут делать все порядочные собаки после меня.
Редъярд Киплинг
Мы как-то слишком закрыты от общения с коллегами, с властями и не поддерживаем духовное возрождение в рамках программы Рухани Жангыру. Ну, может, потому, что не считаем это общение продуктивным настолько, чтобы тратить на него время. Большинство коллег нас не любят и считают выскочками, это не очень нас беспокоит.
Почему так много про взаимодействие со властями? Да потому что наиболее полная информация о происходящем в области – в акиматах, а там – как собаки на сене – выбить ответы даже на очень простые вопросы возможно лишь с помощью официальных запросов, и в большинстве случаев ответы по ним совсем не настолько полные, насколько мы спрашиваем. И при этом законодательство страны нас просто обязывает в качестве достоверных источников использовать информацию от госорганов.
Но нельзя просто прийти к человеку, который по функциональным обязанностям отвечает за определенные работы или за контроль над работой других людей. Потому что «надо согласовать». Даже в псевдоинтервью с акимом города нам совершенно однозначно сообщили, что вопрос, например, по телефону очень законно можно проигнорировать, потому что «сотрудники акимата могут отказывать в предоставлении устных комментариев, если считают, что для наиболее полного и достоверного ответа требуется оформить его в письменном порядке». Если нашим потенциальным собеседникам и нужна была инструкция, то вот она. Именно поэтому на некоторые очень важные вопросы ответов нет. Субъективные оценки не поощряются начальством, а на вопрос «как дела у коровы» можно получить ответ «корова за год съела четыре тонны силоса и выдала 3500 литров молока», как при этом дела у коровы, так никто и не узнает.
СВОБОДА СЛОВА СУЩЕСТВУЕТ
За этот год у нас «сорвалось» с десяток интервью. Часть – на стадии предварительных вопросов, часть уже на стадии согласования текстов. Люди на довольно высоких постах в какой-то момент просто перестают обсуждать возможность публикации их мнения. И лишь некоторые говорят, по какой причине. Подавляющее большинство наших потенциальных респондентов, которые занимают ответственные посты, от интервью отказываются сразу.
Есть ли у нас свобода слова? Да, есть. За весь год к нам не поступило ни одной официальной претензии за искажение или какое-то недостоверное представление информации или мнения. Ни одной. Неофициальных и советов, и угроз – хватало с избытком, но пока мы достаточно аккуратны, чтобы нас нельзя было просто взять за шкирку и натыкать носом в напруженную лужу.
И при этом никто не стоит у нас за спиной, чтобы править наши тексты. Никто, кроме редактора, не указывает, с каких позиций рассматривать тот или иной вопрос. Другое дело, что мы знаем, насколько вольно можно трактовать наше законодательство в части ответственности СМИ. Власти: законодательная и исполнительная – постарались за почти тридцать лет от души запугать и обложить красными флажками тех, кто рискует тявкать вопреки «мнению партии и правительства». И это знание ограничивает нас в возможностях – впрочем, самоцензура как раз ненаказуема.
Пристрастны ли мы? О, да! Мы считаем, что все ветви власти – это слуги народа, в том числе и президент страны. И мы считаем, что власть обязана подробно и аргументированно объяснять, что и как она делает во исполнение своей службы. На что тратит деньги, обеспеченные народом страны и его трудом, почему и как принимает решения. Как и кому раздает бонусы, контракты, деньги. Но, судя по всему, власти считают, что должно быть иначе. Потому что… это же они распоряжаются деньгами, организовывают нашу жизнь и экономику – значит, мы им должны быть обязаны, а не наоборот. И с таких позиций наши вопросы – лишние. Мы отвлекаем своими вопросами, мешаем им работать – распределять деньги, контролировать, не утаивает ли неблагодарное население копеечку, наказывать за нарушения ими же выдуманных правил (в огромной части – избыточных), следить, не слишком ли этот самый народ неправильно думает, читает неправильную информацию, а также нести огромную ответственность… перед вышестоящим начальством, такими же слугами, но рангом повыше. И народу, вероятно, вовсе не нужно знать, что огромная часть работы всего этого полумиллионного населения чиновников в стране, – написание отчетов о том, как они надзирают за тем, что и без их пристального контроля работало бы, пожалуй, подчас даже лучше, чем с контролем.
Не позитивны. Это одно из главных обвинений в наш адрес. Мы, мол, слишком зациклены на недостатках вместо того, чтобы радоваться происходящему хорошему.
У нас есть свой ответ на этот вопрос – ведь когда ваш пылесос работает, вы же не восхищаетесь его работой, а начинаете волноваться лишь тогда, когда он ломается. Мы считаем, что власть для народа и в его интересах «сломалась» в критичных, довольно важных местах – например, в контроле не только экономики, но и в желании контролировать и наказывать людей даже за лайки в соцсетях. Мы считаем, что власть «сломалась» в аргументации или даже в простом объяснении своей работы, функция «освещение деятельности» еще работает, а вот функция «вопрос-ответ» куда-то периодически пропадает. И мы не очень-то поддерживаем «всеобщее ликование» работой властей. Эта функция сломалась уже у нас самих. К работе-то властей у нас как раз очень много вопросов.
ДЕНЬГИ И ЖЕЛАНИЕ ЖИТЬ
Мы считаем деньги. Очень многое из запланированного мы просто не можем позволить себе реализовать, откладывая планы на более обеспеченное будущее. Работа издания – это дорого, очень дорого. И всегда существует риск потерять все вложенное в эту работу только из-за неосторожно сформулированной фразы или неудачно подобранного слова. Но так было всегда.
Но и во властных кабинетах тоже старательно считают наши деньги и полагают, что мы настолько убыточны, что скоро сдохнем сами по себе.
И они частично правы. Да, мы пока в убытках, а у нас за спиной пока нет надежного источника денег – ни оппозиционного, ни провластного. Живем на свои. Сдохнем ли мы из-за этого? Надеемся, что нет, и придут времена, когда не только мы, но и наши единомышленники или рекламные программы смогут финансировать нашу работу.
За те деньги, которые стоил Factum в течение этого года, мы могли открыть пару магазинов и продавать, например, трусы с подтяжками, а не лезть со своими вопросами в дела государственного значения. Ведь трусы гораздо нужнее людям, чем поиск ответов на вопросы. При хорошем менеджменте с такими магазинами мы могли бы уже выйти в плюс, хотя на собственном опыте знаем, насколько сложно «просто продавать» – но, честно, в магазинных делах и риск намного меньше, и потери могут оказаться не настолько значительны. А с Factum мы только спустя год финансирования за свой счет приступаем к реализации рекламных программ. Потому что понимаем, что читатели не станут платить за получение информации. Ее и бесплатной предостаточно – любой, на все вкусы, миллиарды слов в неделю. Ответы на вопросы? Не смешите, очень многие даже не задаются теми вопросами, на которые мы ищем ответы.
Поддержка меценатов? Знаете ли, а многих вполне устраивает происходящее. Особенно тех, кто в этих условиях зарабатывает достаточно – им не нужны изменения в том же гражданском обществе. Потому что следствием этих изменений может стать, например, защита прав покупателей или – о ужас! – настоящий контроль экологических выбросов и невозможность откупиться за их превышение над допустимыми объемами. Они уже зарабатывают в условиях ручной экономики, управляемой чиновниками в кабинетах. Зачем им мы, возмутители спокойствия? Основным заказчиком прибыльных контрактов является государственный бюджет, и у нас в стране успешная жизнь часто очень сильно связана с умением находить с властями общий язык, по крайней мере в крупных проектах, а мелкие никого особенно не интересуют. Но для крупных игроков, и локальных, и сырьевых, работающих на экспорт, это умение имеет катастрофическое влияние на бизнес. Успех и сборы на разного рода благотворительных акциях под эгидой властей или добровольное обеспечение некоторых замечательных фондов достаточное тому доказательство. Работая в Казахстане, не всегда стоит рассчитывать, что налоги – это единственное, что придется платить за право работать и получать прибыль.
ОДНИ ИЗ МНОГИХ, НО – ДРУГИЕ
Вот так мы и живем. Одни из многих на информационном рынке.
Уж точно – мы не лучшие. На днях вручали премию акима области за достижения в журналистике. Мы исправно выбирали, что же нам отправить на эту премию. И… у нас не оказалось ни одного материала, который мы могли бы считать надеждой на хоть какую-то номинацию. Список номинаций был такой: «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни», «Новые социальные инициативы», «Путь модернизации», «Молодежь – опора страны», «Шығыс – адалдық алаңы», «Голос общества», «Лидер INFO», «Өр Алтай», «Креатив в кадре». И, знаете, мы вообще не пишем материалы, за которые могли бы рассчитывать на признание в рамках этой премии. Ради любопытства, конечно, мы все равно отправили материалы про Чаган, Курчатов и полигон, но и сами понимали, что категорически не вписываемся в список вероятных претендентов.
Впрочем, на национальную премию «Уркер» мы даже ради любопытства не смогли найти в наших публикациях ни одного подходящего материала. И есть причина.
Мы считаем, в целом в стране есть издания, которые печатают материалы в разы острее, интереснее и злее, чем у нас. Часто собираемся вечерами в редакции, рыдаем и завидуем им.
Большинство коллег нас и коллегами-то не считают. Ну уж это-то мы точно переживем. Мы – другие.
ЗАВТРА
Должны ли мы продолжать? Конечно – считаем мы и некоторые из наших читателей, далеко не все. Но мы прекрасно понимаем – если с нами что-то и случится, то этого никто толком и не заметит. Такова жизнь… А мы реально относимся к происходящему …
P.S. Каждый, кто дочитал до этого места и не поставил лайк, рискует быть проклятым.
[icon name=”arrow-down” class=”” unprefixed_class=””] Лайки – тут.
